|
Angel
Azrael pregunta:
Criado y educado en Sudamerica, siempre fui dicho que hay en
el mundo 5 continentes, America, Europa, Asia, Africa y
Oceania. Hace unos años que vivo en Estados Unidos, donde
todos son educados en la manera de que en el mundo hay 7
continentes, Norte America, Sudamerica, Africa, Europa,
Asia, Australia y Antartica.
1)Cual es correcto?
3)Como se define un continente?
2)En que fuente respaldas tu respuesta? (No la pluma fuente)
Gracias
P.S. Si es que esta pregunta ya ha sido respondida, siento
mucho molestarte. Por favor respondeme, porque perdí
seguimiento de tu consultorio por un par de años (Gentil
paciencia).
Doctor Alban:
Para
empezar, decirte que no, que esta pregunta no ha sido
realizada en todos los años que lleva el consultorio. Y si
además eres una persona educada (como veo que es el caso)
igual hasta te lo habría vuelto a responder aunque se
hubiera realizado. Aún así, no es el caso y por tanto paso a
responderte.
Para poder hacerlo (lo de responderte) bien, vamos a tener
que empezar por la segunda pregunta (numerada como 3...
Quién sabe por qué).
Según la RAE, un continente es según su quinta acepción (la
geográfica que es la que nos interesa):
Cada una de las grandes extensiones
de tierra separadas por los océanos. Si nos
atuviéramos a esta acepción, tendríamos La antártida (con la
tierra que hay debajo del hielo) como continente bien
diferenciado, además de Australia y America (completa). Con
esta definición de continente, tendríamos un problema grave
con Europa, Asia y África. Entre Europa y Asia no hay una
separación por océanos. De tal manera que quedaría el
continente euroasiático. Y ahora viene África: no hay un
océano que divida África de Europa, es un mar. Y entre
África y Asia no hay una diferenciación clara, ya que hay
una unión entre ambos continentes por Egipto.
Por tanto quedaría que hay continentes: Antártida,
Australia, América y Eurafrasia (sí, el término para
designar a Europa, Asia y África existe).
Este "problema" no es más que el problema que tiene el
hombre en encasillar todo. Porque resulta que si
diferenciamos África de Eurasia por el canal de Suez (y de
esa manera estos dos continentes están "realmente"
divididos), ¿Por qué no diferenciar también América de Norte
de América del Sur por el canal de Panamá?
Aquí viene la segunda parte de nuestra ansia de encasillar
todo: el encasillamiento cultural. Se diferencia Europa del
Asia y de África porque Europa ha tenido una historia
bastante común. La diferencia que nos daban a nosotros (en
España) de que Europa se diferenciaba de Asia por los montes
urales es tan torpe como bajos esos montes.
Después tenemos la diferenciación entre América de Norte y
América del Sur. Claro, que esto es viéndolo desde el punto
de vista norteamericano. Para poder diferenciarse del resto
de países americanos, dejando dentro a Canadá y a México
(aunque igual hay mucha gente que considere a México como
sudamérica, y es que gente que estudie hay pocos).
Después de todo esto, te respondería a la primera pregunta
(numerada como 1), que no existe ninguna que sea correcta.
Todos tienen sus fallos, aunque sí diría que Australia y la
Antártida son los que se escapan de "problemas".
Y respecto a la
tercera pregunta (numerada como 2. ¿?), te digo que respaldo
mis respuestas (en general) en una gran cultura que tengo a
mis espaldas, a preguntar a gente (esta vez he preguntado a
gente de EE. UU. de México, Francia, Gran Bretaña y de
Venezuela amig@s mí@s para saber qué es lo que les enseñaban
a ellos en la escuela sobre los continentes. Encontré el
término Eurafrasia en la wikipedia (realmente me sorprendió
mucho que existiera) y por último y no menos importante, el
sentido común que es el menos común de los sentidos.

Los estudios de antropología cultural los englobo dentro de
lo que es cultura general |
|